El reciente conato de polémica suscitado entre algunos grupos de escritores con proyección nacional (Plural; Vuelta, Suplemento de Siempre), revela las posiciones estético-ideológicas y políticas de dichos productores de literatura, y su influencia en el ámbito de la cultura mexicana. La polémica--pobre en cuánto a fundamentación teórica--, es síntoma de la "crisis" estructural y superestructural (aquí interesa la producción literaria y la política cultural del estado) del sistema capitalista. Decimos conato porque el centro de la discusión en torno a la función social del escritor, su relación con el Estado, a la izquierda y la derecha en México, etc., estuvo pródiga en "aclaraciones y olvidos", en "argumentaciones sobre política", en defensa y ataque a la "abstracta izquierda", en insultos, etc., capitalizados por Octavio Paz y Carlos Monsiváis en las páginas de la liberal tribuna de la revista Proceso. El conato de polémica por lo menos es revelador de las posiciones literarias e intelectuales que se debaten sordamente en el raquítico espacio de la ideología artística nacional, son posiciones teóricas en torno a la literatura, la práctica del escritor y su posición de clase. La contradicción principal entre estos grupos que poseen fuerte respaldo económico y amplia difusión pudo darse entre los que elaboran las revistas Vuelta y Plural, sólo que Vuelta se dio la vuelta abandonando el campo de batalla y de paso a su más serio retador. Estas son palabras de Plural: "queremos plantear confrontación de ideas. Esperamos que por parte de Vuelta se formule siquiera alguna, aunque esto les cueste trabajo. Descartamos de antemano cualquier intercambio logo frénico de insultos". Esta demanda condicionada no se dejó leer entre los ataques de Paz y Monsiváis.
